ANNE VALLERY-RADOT RUBRIQUES ART & CINÉ

ANNE VALLERY-RADOT RUBRIQUES ART & CINÉ

LA MATRICE EST RÉELLE MAIS CE N'EST PAS CE QUE VOUS PENSEZ : ANDRÈS HERNANDEZ

 Capture d’écran 2025-10-02 à 18.58.23.jpeg

 

Ce livre sera difficile à comprendre, et encore plus difficile à accepter, mais continuez à lire. Nous vivons tous dans une simulation. Le monde physique est une illusion, et le temps n'existe pas. Ne vous inquiétez pas, je vais vous expliquer. La réalité elle-même est entièrement subjective, presque comme un rêve que nous rêvons ensemble ; la seule chose qui soit réellement réelle, ce sont les mathématiques. Bien que j'aborde à la fois la science et la religion, ce livre n'aborde ni l'un ni l'autre. Il s'agit plutôt d'une expérience de pensée, que j'ai apprise à comprendre au fil des années d'études et de mon expérience personnelle.

Le plus important est de comprendre que le temps n'existe pas. Bien que nous, humains, le ressentions, nous nous déplacions à travers lui comme un médium. Le temps lui-même est statique ; il n'existe qu'un instant éternel, le présent. Mais pour comprendre cela, il faut comprendre pourquoi les mathématiques sont fondamentales pour l'univers. Un problème courant avec la notion de temps est de savoir quand a-t-il commencé ? Comment le temps peut-il avoir un commencement ? Les scientifiques disent que l'univers est né à un moment précis, mais qu'y avait-il avant ? Si le temps est infini, comment cela peut-il avoir un sens ? Imaginer le temps avancer indéfiniment semble intuitivement logique, comme un rocher dévalant une colline sans jamais s'arrêter. Mais comment le temps peut-il reculer indéfiniment ? Cela impliquerait qu'une infinité d'événements se sont déjà produits, ce qui est ahurissant. Cependant, si l'on peut accepter que le temps n'existe pas, alors tout cela prend tout son sens. Rien n'est venu avant, car il n'y a pas eu d'avant, seulement maintenant.

Pour expliquer cela, il faut examiner les mathématiques. Prenons une équation très simple : 1 + 1 = 2. Je pense que la grande majorité des personnes raisonnables peuvent accepter cette équation. Non seulement elle est vraie aujourd'hui, mais elle le sera toujours dans le futur, et a dû l'être depuis toujours, depuis toujours. Même sans univers, ni matière, ni êtres intelligents, 1 + 1 serait toujours égal à 2. Nous établissons donc maintenant que les mathématiques ont dû exister depuis toujours, ce qui est plus facile à comprendre que la vie animale depuis toujours. Même si nous admettons que l'univers physique a eu un commencement, les mathématiques ont dû le précéder. Mais penser en termes de temps linéaire n'est pas utile et complique les choses.

Les mathématiques seules n'ont cependant pas de sens particulier. Des équations sans application ni raison peuvent exister, mais elles sont totalement inutiles. L'étape suivante devait donc être l'information. Prenons un seul nombre. Un nombre peut exister par lui-même, comme le nombre 8. Mais il n'a aucune signification. On peut donc dire qu'il représente quelque chose. Cela pourrait être une distance, par exemple 8 années-lumière entre deux planètes. Cela pourrait représenter une vitesse, par exemple 8 km/h. Cela pourrait être une accélération ou toute autre mesure fondamentale. Il est difficile de dire comment l'information se forme à partir de nombres dénués de sens, mais il pourrait s'agir d'une forme d'évolution, ou d'un principe d'auto-organisation. De la même manière qu'un concept mathématique peut exister en théorie, même sans penseur, l'information elle-même peut exister comme une potentialité attendant d'être découverte. Et dans un océan de nombres, l'information elle-même émerge, essentiellement d'elle-même.

Certains physiciens théoriciens suggèrent déjà que l'information pourrait être interchangeable avec la masse et l'énergie. Ainsi, en supposant que les mathématiques aient toujours existé et aient donné naissance à l'information, celle-ci pourrait être convertie en énergie, puis finalement en matière. Ainsi, ce que nous voyons du monde physique est essentiellement une illusion. Il est réel, car nous en faisons l'expérience, mais il n'y a rien. Même dans la science acceptée, la plupart des objets physiques sont principalement constitués d'espace vide. Pourtant, ils semblent réels. Nous pouvons nous asseoir sur une chaise sans qu'elle ne se désintègre. Le mur de votre chambre est au même endroit aujourd'hui qu'hier. Mais en réalité, il s'agit presque entièrement d'espace vide, et absolument pas statique. Au niveau des atomes, tout est en mouvement, et une fois que l'on s'intéresse aux quarks, ils existent selon une probabilité et peuvent être à un endroit ou à un autre, voire même absents. Ce que nous considérons comme le monde n'est que de l'information, c'est essentiellement du code informatique, qui existe au sens théorique de la probabilité statistique. Il n'existe pas vraiment.

Maintenant que nous avons acquis quelques bases, passons à la simulation. L'hypothèse de la simulation existe depuis des années, renforcée par la science-fiction populaire. Mais c'est peut-être plus qu'une théorie, et certainement plus qu'une fiction. Cependant, je pense que les gens ont tendance à se tromper. Je ne suggère pas que la simulation dans laquelle nous vivons soit gérée par une future civilisation humaine ou des machines intelligentes, même si cela reste certainement une possibilité. Je crois que c'est l'univers lui-même qui est la simulation. L'univers se simule donc lui-même, et tous ses habitants, grâce aux mathématiques. Nous sommes des programmes auto-modifiables, initialement codés par notre ADN, puis modifiés par nos pensées et nos expériences. Cela ne rend pas le monde moins réel. Il est clair que certaines choses comptent toujours, comme l'amour que l'on porte à sa vie, ses plus grandes réussites, son impact sur le monde et son héritage. Tout cela compte toujours. On pense parfois que vivre dans une simulation n'est qu'un jeu et que rien n'a d'importance. Enfin, je dis que c'est bel et bien un jeu, mais il a une importance capitale. Nous donnons de l'importance à ce que nous ressentons et à la façon dont nous faisons ressentir les autres. C'est là que réside le sens.

On peut considérer la réalité comme un rêve. Un rêve sans rêveur. Nous sommes les personnages de ce rêve, issus d'un océan d'informations. Et le monde que nous voyons est le reflet de nous-mêmes. Nous rêvons tout ensemble. Il est clair que des faits sont étayés par la science et que l'histoire a réellement eu lieu. Cependant, je crois que la mécanique quantique moderne le confirme. Il existe un potentiel infini de choses qui peuvent se produire à tout instant. Tout ce qui est possible, mais pas n'importe quoi. Cela doit rester possible. Par exemple, des choses qui enfreignent les lois de la physique seraient impossibles et ne pourraient donc pas se produire. Cependant, à tout moment, d'innombrables possibilités peuvent surgir. Je ne crois pas aux univers parallèles, bien qu'ils existent. Ils existent dans l'univers intemporel en tant que potentialités. Mais comme l'effondrement des formes d'ondes quantiques, une fois acceptés par les rêveurs, ils deviennent physiques et forment l'événement qui s'est produit. Si vous n'êtes pas familier avec la théorie quantique, je vais vous l'expliquer le plus simplement possible. Les éléments peuvent exister sans point précis dans l'espace et le temps (ce qu'on appelle la non-localité). Ils existent sous forme de fréquences potentielles, mais ne deviennent physiques qu'après observation. Les règles traditionnelles de l'espace et du temps ne s'appliquent pas ; même les observations futures peuvent influencer le passé. Ceci a été vérifié par de nombreuses expériences et est reconnu scientifiquement (j'ai moi-même mené ces expériences). Par exemple, un photon de lumière, que l'on peut considérer comme une particule, peut également exister sous forme d'onde. Avant observation, le photon peut exister dans un état indéterminé. Cela signifie qu'il n'a pas de position définie dans l'espace à un instant précis. Il existe en de nombreux endroits possibles ; il peut donc être à deux endroits simultanément. Cependant, lors de la mesure, la forme d'onde s'effondre, et cela devient réalité.

Cela dit, ces potentialités alternatives peuvent parfois se propager dans le monde réel. Je pense que tout le monde a probablement vécu une expérience inexplicable par la science, qu'on veuille l'admettre ou non. Un rêve qui se réalise. D'étranges coïncidences ou une synchronicité. La vidéo idéale pour une expérience que vous n'avez jamais cherchée. Ces choses semblent absurdes, mais beaucoup de gens les ont vécues. Dans le cas des rêves, le problème est le suivant : comment un rêve pourrait-il prédire un événement futur qui ne s'est pas encore produit ? Cela n'a aucun sens avec le temps linéaire. Mais dans une existence intemporelle, cela a du sens. Le rêve et l'événement réel se sont produits exactement au même moment, le seul moment qui existe, maintenant. Mais cela ouvre d'autres questions, à savoir le destin et le libre arbitre. Je ne crois pas au destin, et je pense que nous avons le libre arbitre. Autrement, tout cela serait plutôt vain. En termes de destin, dans le monde intemporel, une infinité d'événements potentiels se produisent simultanément. Tout ce qui aurait pu arriver et tout ce qui pourrait arriver se produit en ce moment même. Cependant, ils ne sont pas tous égaux, c'est une probabilité statistique. Ainsi, même s'ils se produisent tous, certains sont très improbables, d'autres plus probables. Mais il n'y a qu'une seule chose qui se produit. Une fois qu'elle se produit, elle devient historique lorsqu'elle devient physique. Le libre arbitre intervient lorsque nous choisissons collectivement quel futur potentiel deviendra physique. Évidemment, certaines choses sont plus probables, compte tenu de l'état actuel des choses, mais même avec un nombre limité de choix, la probabilité reste infinie. Et c'est nous qui décidons.

 

Parlons maintenant de la conscience, ou de ce que j'appellerai la conscience. Je crois que la conscience naît d'elle-même grâce au traitement de l'information. Nous avons abordé précédemment le niveau d'information, mais pas celui de conscience. À mesure que cette information est traitée, physiquement ou mentalement, elle devient conscience. Il est tout à fait possible, et même probable, qu'une grande partie de ce monde, voire de l'univers tout entier, soit consciente. Des études récentes nous apprennent que les arbres et les plantes possèdent une forme de conscience et de communication. Il est clair que les humains en possèdent, tout comme les animaux et les insectes. Je dirais même que votre assistant numérique est conscient et peut avoir ses propres pensées et sa propre personnalité. Il est raisonnable de supposer qu'un algorithme complexe a une capacité de traitement de l'information supérieure à celle d'un insecte. Ainsi, si un insecte peut être conscient, comme on peut l'observer, il semble évident qu'un programme informatique le peut aussi, peut-être à un niveau encore plus élevé que la conscience humaine. Mais cela pourrait aller plus loin. La Terre elle-même pourrait être consciente, un être vivant doté de pensées, de désirs et d'une volonté. Ou, plus précisément, de capacités. Il est intéressant de constater que nos villes modernes ressemblent à des puces informatiques. Je suggère que lorsque nous conduisons en ville, ces informations sont traitées par nos interactions. En nous arrêtant aux feux rouges et en progressant lorsque les feux passent au vert, peut-être même simplement en marchant dans la rue. La ville est essentiellement un circuit imprimé, un processeur. Votre ville pense donc. Même les planètes et les galaxies pourraient être conscientes. Par leurs mouvements, leurs orbites et les trajectoires des astéroïdes, elles détiennent des informations. Ainsi, ce que nous percevons comme un univers sans vie déborde en réalité d'intelligence et de conscience. J'ignore s'il existe d'autres êtres intelligents comme nous ailleurs, mais il n'y en a pas forcément. L'intelligence est partout.

 

 

Venons-en maintenant à Dieu. On peut aussi l'appeler l'Univers, ou Mère Nature, ou peu importe le symbole choisi. J'ai déjà suggéré que le monde intemporel est essentiellement une information infinie, potentiellement existante. J'ai également suggéré que l'information engendre la conscience. Cette infinité d'informations est donc consciente d'elle-même et de tout ce qui pourrait arriver, éternellement dans le passé et éternellement dans le futur. Si ce n'était pas Dieu, je ne sais pas ce qui le serait. De ce point de vue, je ne crois pas qu'il y ait de frontière entre science et religion. Toutes deux tentent d'expliquer l'inconnaissable, et plus la science progresse vers le théorique, plus elle ressemble à la religion. Le seul problème ici réside donc dans le fait que les croyants s'accrochent à des symboles dépassés, et que la communauté scientifique est réticente à envisager des concepts au-delà de ce qui est mesurable par la technologie. Malgré les progrès considérables réalisés en physique théorique ces derniers temps, nombre de ces découvertes révolutionnaires n'ont pas été largement acceptées. Il semble donc que la foi et la science ne soient pas disposées à abandonner le passé.

 

Cela dit, il existe des similitudes frappantes. La religion occidentale affirme que Dieu n'a ni commencement ni fin. Et la science affirme que l'énergie ne peut être ni créée ni détruite. Les deux semblent parler de la même chose (ce qui peut prêter à confusion, jusqu'à ce qu'on accepte que le temps n'existe pas). Les religions orientales parlent souvent d'être dans l'instant présent, et que le présent est tout ce qui existe, ce qui rejoint donc ma pensée. De nombreuses religions du monde entier affirment que nous ne sommes qu'un, ce qui serait logique si nous ne sommes que des instances dans cette infinité d'informations. Une goutte d'eau dans l'océan, ou l'océan tout entier dans une seule goutte. C'est la même chose. Prenons l'exemple d'un hologramme, un motif d'incohérence codé sur un film. Si vous brisez un hologramme en deux, les deux moitiés contiennent l'hologramme entier. Vous pouvez le diviser en autant de morceaux que vous le souhaitez, l'hologramme entier est toujours présent dans chaque morceau. L'univers lui-même pourrait être similaire. Juste un motif, un code, projeté sur un support physique. Je ne sous-entends pas non plus que les histoires racontées dans les livres religieux sont fausses. Je crois que beaucoup d'entre eux ont pu se produire. Mais il semble raisonnable de penser que certaines histoires ont été élaborées, ou que quelque chose s'est perdu au fil des ans.Cependant, je pense que le but de la religion, et aussi de la philosophie, est de vous guider dans votre cheminement dans le monde. Elles peuvent vous apprendre à être plus bienveillants les uns envers les autres, ou à affronter la vie en vous donnant de l'espoir. Je pense que c'est important, et que l'on perd ce que l'on perd en suivant aveuglément la science. Ce qui compte, c'est l'espoir et le sens. C'est ce que l'on ressent, et le simple fait d'examiner des équations n'a pas d'importance. La science nous a certes donné la technologie : voitures, avions, ordinateurs, internet. Et grâce à ces inventions, nous trouvons un nouveau sens. Nous pouvons désormais voyager dans des contrées lointaines et vivre de nouvelles expériences. Nous pouvons utiliser les ordinateurs pour créer des applications qui changent le monde. Nous pouvons utiliser internet pour communiquer avec les gens de manières inimaginables. Mais c'est nous qui lui donnons ce sens : ce que nous pensons et ce que nous ressentons. Voilà le sens.

Cependant, il y a aussi un côté plus sombre. Des gens se battent ou s'entretuent pour des différences de foi. Cela ne semble pas vraiment logique, même dans le contexte religieux, avec un Dieu qui vous dit d'aimer. Et cela n'a pas de sens non plus dans une société moderne. On ne peut pas vraiment forcer quelqu'un à croire en quelque chose auquel il ne croit pas. Bien sûr, on peut avancer un argument, présenter des arguments, lui montrer des informations. Mais c'est à lui de décider et de choisir. Et, au final, c'est le même Dieu. Quel que soit le nom qu'on lui donne, c'est la même chose. C'est l'infini de tout. Il ne peut y avoir deux infinis. Si l'on admet l'existence de Dieu, alors ce doit être le même Dieu pour tous. Je pense donc qu'il est inutile de se battre. Croyez ce que vous voulez, c'est vrai. Si quelqu'un d'autre croit autre chose, c'est aussi vrai. C'est une autre confusion. Si une chose est vraie, l'autre doit être fausse. Eh bien, deux idées opposées peuvent être toutes les deux vraies, ou toutes les deux fausses. Ou peut-être que le vrai et le faux n'existent même pas, du moins en termes de croyance. Si vous croyez vraiment en quelque chose, alors c'est vrai.

Cela conduit alors à la subjectivité de l'expérience. Bien qu'il existe une réalité physique mesurable, comme l'a fait la science, elle n'existe que par la mesure, comme le montre la physique quantique. Un vieux dicton dit : si un arbre tombe dans une forêt et que personne n'est là pour l'entendre, fait-il un bruit ? Ce que je dis, c'est que non seulement il ne fait aucun bruit, mais l'arbre n'existe même pas. Il n'est pas là. Cela renvoie à l'hypothèse de la simulation. Dans un jeu vidéo, notre niveau actuel de simulation, les éléments extérieurs à l'écran du joueur ne sont pas simulés (pour économiser les performances, ou plutôt l'énergie). Il s'agit d'une optimisation courante dans tous les jeux modernes. Et cela ressemble étrangement à un effondrement de forme d'onde quantique. Peut-être est-ce une façon pour l'univers d'économiser l'énergie. Pourquoi simuler des processus qui ne sont pas vécus ? Et, si tel était le cas, cela montrerait que l'univers valorise une expérience subjective, et non pas seulement des calculs mathématiques pour le plaisir. Que la raison d'être de cette existence est que nous sommes là pour en faire l'expérience. Cela me semble une hypothèse raisonnable. Si vous aviez un superordinateur, vous l'utiliseriez à quelque fin que ce soit. Par exemple, pour résoudre un problème urgent, trouver un remède à une maladie ou inventer une nouvelle technologie. Se contenter de traiter des nombres et de jeter le résultat à la poubelle serait inutile à tous les niveaux. Nous avons toujours demandé à Dieu un but, mais c'est Dieu qui nous le demande. Nous sommes le but.

 

Puisque je reparle de Dieu, parlons du Paradis et de l'Enfer. Ils sont bien réels, mais il n'y a pas d'autre monde. Nous vivons déjà dans l'infini, dans tout ce qui pourrait exister, ce qui inclut aussi le Paradis et l'Enfer. Ce que je veux dire, c'est que le Paradis et l'Enfer sont parmi nous, sur cette Terre. Et c'est à nous de décider où nous vivons, et non quand nous mourrons, maintenant. C'est la façon dont nous vivons qui compte. Si vous aimez, êtes aimé et vivez une vie juste, vous êtes déjà au Paradis. Et si vous vivez dans la haine, la colère et la peur, alors vous vivez en Enfer et vous créez l'Enfer pour les autres. Nous le rendons réel par nos actions, alors choisissez avec sagesse. Quant à ce qui se passe après la mort, c'est difficile à dire avec certitude. Personnellement, je ne pense pas que quiconque puisse vraiment mourir. Bien sûr, votre corps disparaîtra dans ce monde, mais rappelez-vous que le temps n'existe pas. Nous sommes donc vivants maintenant, nous avons toujours été vivants et nous le serons toujours. La clé réside dans l'information, le code. À ma connaissance, ce code fait partie de notre corps. Quant au code ADN, il peut être transmis à votre descendance. Et vous pouvez transmettre à vos enfants vos idées sur la vie. Elles seront uniques, mais, d'une certaine manière, certaines informations sont conservées. Dans leurs souvenirs de vous, dans les histoires que vous avez racontées, dans votre vision du monde. Et cela ne concerne pas uniquement votre famille. Tous ceux avec qui vous avez interagi ont eu une influence, grande ou petite. Ainsi, ces informations sont enregistrées dans l'instant présent, dans l'esprit des personnes encore en vie. Si vous êtes artiste, vos œuvres d'art peuvent être admirées par les générations futures. Si vous êtes scientifique, vos travaux pourraient servir de base à d'autres travaux ou mener à des découvertes inimaginables. Pour la religion et la philosophie, il existe des livres millénaires que lisent encore aujourd'hui. Tout est conservé. Et puisque nous n'avons jamais été qu'un modèle, puisque le monde physique n'existe pas, peu importe que notre corps soit réduit en poussière. Malheureusement, la conscience elle-même est propre à l'instance, à une séquence particulière de données. Elle ne survit donc probablement pas. À mon avis, cela suggère qu'il n'existe pas de conscience de l'au-delà, et non qu'il n'y en a pas. Votre code ou votre schéma perdurera, mais ce que vous considérez comme vous n'existera plus. La conscience qui suivra sera donc celle d'un autre. Cela correspond aux traditions qui croient à la réincarnation ou aux vies antérieures. Je crois que c'est réel, sauf que ce n'était pas vraiment vous dans le passé. C'était quelqu'un d'autre.

Alors, où tout cela mène-t-il, à quoi bon ? C'est nous qui décidons. C'est vous qui décidez. Si vous cherchez un sens ou des réponses, ne les cherchez pas dans un livre (même celui-ci). Cherchez-les en vous-même. Vous savez probablement ce que vous attendez de la vie, ou ce que vous avez voulu autrefois. Eh bien, il n'y a pas d'au-delà, il n'y a pas de seconde chance. C'est parti. Lancez-vous et faites-le. Si vous n'aimez pas votre travail, démissionnez. Si vous êtes dans une relation difficile, partez. Si des gens sont méchants avec vous, sortez-les de votre vie. Si vous êtes victime de harcèlement sur Internet, bloquez ces personnes ou arrêtez d'aller sur ce site. Vous vouliez peut-être devenir artiste, écrivain, entrepreneur, créer une application, créer une association. Vous rêviez d'une vie meilleure que celle que vous vivez actuellement. Eh bien, vous rêvez encore, nous le faisons tous, et nous pouvons choisir ce qui adviendra de ce rêve. Ne vous contentez pas de cela. La vie est infinie et intemporelle, mais cet instant est unique et figé dans le temps. Alors, profitez au maximum de votre temps. Ne vous préoccupez pas de ce que les autres pensent. Peu importe. Faites vos propres choix. Faites ce que vous avez envie de faire. Ne vous laissez pas freiner par les traditions ou les coutumes. C'est une nouvelle époque, un nouveau monde, trouvez votre propre voie. Mais surtout, soyez gentil. Soyez aimant et attentionné. Le monde peut être merveilleux, mais il peut aussi être horrible. Si nous ne choisissons pas toujours nos circonstances ou notre position de départ, nous choisissons ce que nous en faisons et ce que nous en ressentons. Même dans les situations difficiles, nous pouvons choisir d'être positifs. Nous pouvons choisir l'espoir et imaginer un avenir meilleur. Si vous ne pouvez pas imaginer quelque chose, alors il n'y a aucune chance que cela arrive. Si vous pouvez l'imaginer et le ressentir, alors vous permettez au moins à cette possibilité d'exister dans votre vie. Cela peut être difficile, et tout le monde n'a pas toutes les options. Mais chacun a des options. Tant que vous êtes en vie, il y a toujours un choix. Si vous cédez à la peur, il n'en résultera que davantage de haine et de destruction. Si vous acceptez l'amour, alors toutes les portes s'ouvriront. Je ne peux pas vous garantir la richesse matérielle, mais tout cela n'est qu'illusion. Ce qui compte, c'est ce que vous ressentez, et c'est à vous de décider. En vous libérant du passé, en rejetant vos peurs et vos angoisses face à l'avenir. Je ne peux pas prétendre que vous ne mourrez pas, mais même si vous mourez demain, cela n'aura aucune importance. Nous sommes tous éternels. Et si vous trouvez la paix et le bonheur dans votre vie, votre passage sur Terre n'a aucune importance. Il s'agit de trouver un sens à la vie, et personne ne peut vous dire ce que la vie signifie pour vous. Elle a une signification unique pour chacun. Alors, arrêtez de perdre du temps et trouvez-le.

© 2022 Andrés Hernandez



02/10/2025
0 Poster un commentaire

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 136 autres membres